Caso Héctor Parra: los posibles desenlaces de la revisión a la sentencia del actor, acusado de corrupción de menores

Caso Héctor Parra: los posibles desenlaces de la revisión a la sentencia del actor, acusado de corrupción de menores

El principal reclamo de la defensa se centra en la falta de imparcialidad que perciben en la Novena Sala

Se dio a conocer hace unos días que el actor mexicano Héctor Parra enfrenta una situación judicial cada vez más complicada. A más de tres años de su detención, podría enfrentar un aumento en su sentencia de 13 años y 10 meses, dictada en marzo pasado por corrupción de menores contra su hija, Alexa Hoffman.

Su defensa legal, liderada por la abogada Samara Ávila, interpuso una apelación que terminó siendo revisada por la misma Novena Sala de Magistrados que emitió el fallo inicial, generando preocupación, tanto para su equipo legal como para su hija Daniela Parra, por falta de imparcialidad

La abogada, Samara Ávila, expresó en entrevista con EL UNIVERSAL, su preocupación ante la posibilidad de que la Novena Sala de Magistrados, que previamente resolvió el caso, continúe a cargo del proceso, lo que podría derivar en un aumento significativo de la condena.

En dicha entrevista, la licenciada Ávila detalló los posibles desenlaces de la revisión de la sentencia que son los siguientes:

  1. Absolución: El escenario más favorable para el actor, aunque poco probable según la abogada, ya que implicaría contradecir la decisión anterior de la Novena Sala.
  2. Confirmación de la sentencia actual: La Novena Sala podría mantener la condena de 13 años y 10 meses.
  3. Incremento de la pena: La sentencia podría modificarse para incluir otros delitos que ya habían sido descartados previamente, lo que podría elevar la condena hasta un máximo de 60 años de prisión.

“Si ya incrementaron la penalidad una vez, ¿Por qué irían en contra de su propio criterio? Podríamos esperar un aumento o una confirmación de la sentencia actual, pero la absolución parece improbable”, comentó la abogada.

Inconformidad por falta de imparcialidad

El principal reclamo de la defensa se centra en la falta de imparcialidad que perciben en la Novena Sala. Según la licenciada Ávila, esta instancia ya tuvo conocimiento del caso previamente y fue quien ordenó el incremento de la condena inicial. “Intentamos que la Novena Sala se excusara del caso, pero decidieron continuar. Esto no nos deja margen para confiar en un resultado justo”, explicó.

Además, destacó que este proceso judicial ha estado lleno de irregularidades: “Desde un principio hemos enfrentado anomalías. Ahora, nos enfrentamos a una sala que no debería estar conociendo nuevamente del caso, pero insiste en continuar a pesar de los cuestionamientos a su imparcialidad.”

La defensa de Héctor Parra agotará la segunda instancia a través de esta apelación, aunque su defensa adelantó en la misma entrevista que, independientemente del resultado, el siguiente paso será buscar un amparo directo. Este recurso podría permitir la revisión del caso por parte de una instancia judicial diferente y más imparcial. Sin embargo, esto implicaría más tiempo de espera para el actor, quien se encuentra recluido en el Reclusorio Oriente.

“Queremos que esta etapa concluya pronto para acudir al amparo directo, que nos dé la oportunidad de exponer todas las pruebas en favor de Héctor en una instancia que no esté viciada”, aseguró Samara Ávila.

La postura de Héctor Parra

Héctor Parra, quien se declaró inocente desde el inicio del proceso, ha recibido esta nueva etapa del caso con resignación pero con la determinación de seguir luchando. Según su abogada, se mantiene firme:

“Él sabe que este es el camino que debemos recorrer. Aunque es un proceso largo y desgastante, Héctor está consciente de que agotaremos todas las instancias necesarias para demostrar su inocencia”.

Finalmente, Samara Ávila destacó que la reciente reforma judicial, que propone la elección de jueces y magistrados por voto popular, podría representar un cambio positivo, especialmente en casos como el de Héctor Parra.

Enfatizó que los jueces actuales, como los de la Novena Sala, han actuado de manera cuestionable al mantener recursos de apelación a pesar de no ser competentes para resolverlos, lo que genera desconfianza en la impartición de justicia. Para la abogada, la llegada de nuevos jueces y magistrados elegidos mediante este modelo podría significar un avance hacia un sistema más transparente y justo.

Noticias Relacionadas