La publicación generó una fuerte repercusión digital al acumular más de 848 mil reacciones y cientos de comentarios divididos.
Por un lado, sectores sociales celebran la postura como un acto de justicia histórica frente al patrimonio expoliado; por otro, internautas y figuras públicas señalan dudas sobre la viabilidad técnica y los riesgos de preservación que implicaría su traslado a territorio nacional.
El principal freno para el retorno de la pieza prehispánica radica en la fragilidad física del tocado ceremonial de arte plumario. De acuerdo con un estudio binacional exhaustivo desarrollado entre 2010 y 2012 por especialistas del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y expertos austriacos, la estructura interna del objeto presenta más de 170 roturas en sus hilos y plumas.
En los informes técnicos del Weltmuseum Wien (recinto donde actualmente se resguarda el bien) se concluye que cualquier tipo de vibración provocada por transporte aéreo, marítimo o terrestre causaría la destrucción irreversible del ejemplar.
Con la tecnología disponible en el presente, la comunidad científica sostiene que el traslado no resulta seguro bajo ninguna condición. A este impedimento técnico se suman barreras legales, dado que la legislación austriaca no otorga facultades unilaterales al mandatario para disponer de las colecciones de los museos nacionales, requiriéndose la aprobación previa del Parlamento y del Ministerio de Cultura de dicho país.
La conversación digital expone posturas divergentes sobre la capacidad institucional para resguardar la joya histórica. Mientras diversos usuarios exigen el retorno por considerar que la pieza constituye un símbolo de la identidad nacional mexicana, otros cibernautas expresan desconfianza respecto al presupuesto sostenible y las garantías de seguridad contra robos o descuidos en los recintos locales.
A este debate mediático se sumó el creador de contenido Chumel Torres, quien al compartir la publicación de Fehlinger-Jahn cuestionó la conservación del bien en suelo nacional al manifestar que, si el penacho hubiese permanecido en el país, probablemente estaría en posesión privada de un particular o de la delincuencia organizada.
Frente a estas especulaciones y promesas de índole electoral, la postura de las instituciones especializadas se mantiene inalterada al catalogar la reliquia como inamovible.
