Por un México seguro: esto propone el pequeño comercio contra la extorsión
- La estrategia presentada por la Secretaría de Seguridad del Gobierno Federal para bajar los índices de homicidio y combatir la extorsión deja muchas dudas
Ciudad de México.- La Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (ANPEC) ha informado reiteradamente, amén de los costos humanos y materiales, consecuencia de la inseguridad, ésta también impulsa la inflación alimentaria en el país, elevando los precios de los productos y alimentos de consumo popular. Por ello el tema es materia de preocupación del pequeño comercio y, con la intención de procurar un ambiente de paz en carreteras y ciudades que permita realizar actividades económicas y comerciales en condiciones de seguridad, como siempre debió haber sido, ANPEC hace las siguientes propuestas, buscando formar parte de la solución de este problema:
1. JORNADA NACIONAL CONTRA LA EXTORSIÓN
Se exige una campaña de gran calado en todos los frentes sociales: escuelas, iglesias, organismos intermedios, clubes, juntas vecinales, etc., en donde se difunda información sobre el delito de extorsión, dando a conocer el grave daño que ocasiona a la economía y la convivencia del país. Esta campaña debe correr tanto en redes sociales como en medios de comunicación tradicionales, impresos, televisión, radio, cines, proponiéndose el pequeño comercio como amplificadores de esta campaña en todos los rincones del territorio nacional.
2. ELEVAR A DELITO GRAVE LA EXTORSIÓN
Desde el mandato anterior ha quedado como asignatura pendiente elevar la extorsión a delito grave. El castigo que debe imponerse debe ser ejemplar, disuasivo, que evite la idea de impunidad al hacerlo. Por tanto, es menester retomar esta iniciativa y concretarla en el corto plazo.
3. PROMOVER ORGANIZACIONES COMUNITARIAS DE VECINOS
Es importante involucrar a las comunidades en la defensa de sus intereses. No hay mejor mecanismo de seguridad que la organización vecinal, debidamente comunicados y conectados para la acción. Es decir, que los habitantes de las colonias y poblaciones estén debidamente enlazados entre ellos y se mantengan atentos a cualquier notificación o alarma que se presente en su área a fin de que todos actúen de manera conjunta. Para ello se requiere de una dependencia gubernamental responsable de esto que convoque, registre y georeferencie estos grupos de manera oficial.
4. TRIBUNAL DE DENUNCIA CIUDADANA EN REDES SOCIALES
En el pasado reciente mucho se ha insistido a través de campañas que la gente denuncie cuando se ve afectada por la extorsión; sin embargo, no lo hace por temor a ser señalada; se habla también de la denuncia anónima, pero la duda persiste. Proponemos que se organicen en redes sociales muros de denuncia que sean atendidos por las autoridades, en donde cada publicación realizada sea motivo de una indagación oficial por las procuradurías. De este modo las personas establecen su propio mecanismo de denuncia, quedando ahí registrado lo que va pasando en las comunidades.
5. BOTÓN DE PÁNICO Y VIDEOVIGILANCIA
A falta de recursos para poder contar con cuerpos policiacos de máxima proximidad, se vuelve una alternativa instalar cámaras de videovigilancia y botón de pánico en los puntos de venta del comercio local. Esto es posible ya que la tecnología ahora tiene un precio accesible que podría constituir una red de mayor alcance de disuasión a favor de la seguridad y combate a la violencia y a la extorsión. Esta red de videovigilancia y botones de pánico podría operar de manera autónoma con contacto directo al aparato de seguridad de las entidades.
NO FOCALIZAR EL DELITO
En días pasados la Secretaría de Seguridad del Gobierno Federal presentó la estrategia inicial para bajar los índices de homicidio y combatir la extorsión focalizando su acción en cinco estados de la república, Guanajuato, Baja California, Chihuahua, Guerrero, Jalisco y Sinaloa, estrategia que deja muchas dudas en el camino, pues el fenómeno de la inseguridad en México se mueve como el mar. Si bien en ocasiones se mantiene más activa en algunas partes que en otras, lo cierto es que las acciones delincuenciales van girando a lo largo y ancho del territorio nacional.
“¿Qué queremos decir con esto? Que focalizar la atención de la actividad del estado en estas entidades, y además anunciarlo, podría equivaler a dar pase libre a los delincuentes para hacer tropelías en las veintisiete entidades restantes. De la misma forma, dar a conocer que la estrategia está centrada a combatir los homicidios dolosos y la extorsión, por ser los delitos más recurrentes y expansivos en el país, bien puede entenderse como una invitación a los delincuentes a hacer otras fechorías como secuestro exprés, robo de autos, asaltos bancarios, robos con arma de fuego, etc.”, explicó Cuauhtémoc Rivera, presidente de ANPEC.
En conclusión, no queda claro cuál es la idea de limitar territorio y priorizar el combate a cierto tipo de delitos e informarlo. Hacer del conocimiento este plan a la opinión pública de plano no es conveniente. A entender de ANPEC, esta estrategia no corresponde a la emergencia que vive el país que exige acciones de largo aliento, de alcance nacional y de máxima cobertura, lo que permitiría alcanzar el anhelado clima de armonía social.
