“La Asamblea de Tula debe defender a los habitantes y no alinearse a la Conagua”
* Así lo señaló la ambientalista Angélica Violeta Arellano, al señalar que las inundaciones se deben atender en el Valle de México
La Asamblea municipal de Tula no está para alinearse a lo que diga la Comisión Nacional del Agua (Conagua), sino para defender los intereses y el bien común de los ciudadanos que los elegimos señaló Angélica Violeta Arellano Ángeles, secretaria de la Red de Consciencia Ambiental Queremos Vivir.
La ambientalista fijó su postura luego de que la semana pasada, integrantes del ayuntamiento indicaran que el municipio daría el apoyo al gobierno de la República para que, a través de la dependencia, revistiera el río Tula para prevenir inundaciones en el centro de la ciudad y sus localidades.
Sin embargo, la activista afirmó que el encementado de un segmento de cuatro kilómetros del afluente no garantiza que no vuelva a haber anegaciones en la Capital Tolteca, sino que, por el contrario, estas sean más graves o se trasladen aguas abajo, porque el ampliar el cauce del río, es porque enviarán mayores volúmenes de líquidos residuales, lo que acrecenta el riesgo.
Exigió a los asambleístas locales investigar a profundidad el tema, y no irse nada más con el dicho que les ofrece el gobierno federal, acerca de que la obra del río Tula es la solución, a las inundaciones, y pidió hacer caso a los especialistas internacionales que plantean que la alternativa más viable es arreglar el problema desde el origen, porque eso no lo están haciendo.
“Ellos, como autoridades inmediatas, deben de profundizar en la problemática, no irse a la fácil de lo que les digan en la Conagua, deben investigar, empaparse del caso y actuar como verdaderos representantes del pueblo de Tula, y no ir contra su gente, que, desde hace más de 50 años sufre las consecuencias de recibir el agua negra”.
Respecto a trabajos para evitar las inundaciones con fines de Protección Civil dijo que están a favor de ellos, pero demandó que estos se desarrollen en el Valle de México y no se haga al revés, primero revestir el río matando su ecosistema, y luego en 20 años, tratando el agua del Valle de México.
