Sin resultados, segunda reunión de la CANACO Tula y el Concejo municipal, sobre la posesión del edificio

Sin resultados, segunda reunión de la CANACO Tula y el Concejo municipal, sobre la posesión del edificio

Sin acuerdos sobre la posesión del edificio de la Cámara de Comercio de Tula resultó una reunión entre el Concejo interino municipal y el gremio de comerciantes que la integran. Ambas partes deliberaron sobre la propiedad del inmueble, que, durante fue objeto de una remodelación mayor durante la administración de Gadoth Tapia Benítez (2016 – 2020), que a su vez, pidió a la CANACO ocupar temporalmente parte de la instalación para albergar dos direcciones del gobierno tulense.

       No obstante, la inconformidad de la Cámara surge, luego de que, los comerciantes, encabezados por su presidenta, Estela Moreno Cornejo, acusaron una ocupación ilegal por parte de la alcaldía, que, con un manejo de la situación poco claro había intentado despojar a lis comerciantes de la sede que han ocupado y que tienen en posesión desde hace más de 60 años.

        Incluso Wilfrido Barbosa, agremiado a la Canaco acusó tentativa de despojo por parte del exalcalde Gadoth Tapia Benítez. Estela Moreno dijo que lo único que quieren es que el municipio (Concejo en funciones) firme un documento donde les entregue nuevamente la posesión total del inmueble, pues así lo habían acordado de palabra con el expresidente.

       La concejera presidenta a cargo del municipio, Verónica Monroy Elizalde, indicó que no podía atender tal petición sino se le mostraba la documentación (escrituras que avalen la pertenencia), actas con las que tampoco cuenta la alcaldía. La postura de la concejera molestó grandemente a los comerciantes, quienes exigieron ver en qué términos se había entregado el edificio de la CANACO en la entrega – recepción, porque si se entregó como un bien del ayuntamiento entonces se estaría incurriendo en el delito de despojo y se advirtió que entonces la Cámara actuaría jurídicamente en consecuencia.

        La reunión terminó sin acuerdos y únicamente se pidió extender el plazo hasta el siguiente miércoles para que el Concejo resuelva la problemática, en tanto, ambas partes reunirán la documentación pertinente para esclarecer el tema.

Noticias Relacionadas