Controversia por el Tren Maya no ha terminado; continúan los juicios de amparo
El abogado Francisco Burgoa explicó que continuará la construcción, aunque se podrá determinar lo contrario en caso de que se llegue a la Suprema Corte de Justicia.
Después de que el juez Primero de Distrito con residencia en Yucatán, Adrián Fernando Novelo Pérez, negara la última suspensión definitiva a la asociación civil identificada como C.N. de L. E., continuarán los trabajos de edificación del tramo 5 del Tren Maya. Esta decisión es parte de las acciones que puede llevar a cabo un juzgador dentro de la ley, aseguró Francisco Burgoa, abogado constitucionalista.
«El tener una suspensión definitiva no significa que alguien ya ganó o perdió en el amparo», dijo.
Explicó que la interrupción en los trabajos en la zona se debió a una medida cautelar, la cual evitaba que se continuara con la construcción de manera temporal en lo que se resolvían los asuntos en cuestión.
Explicó que la interrupción en los trabajos en la zona se debió a una medida cautelar, la cual evitaba que se continuara con la construcción de manera temporal en lo que se resolvían los asuntos en cuestión.
Durante la charla, el especialista dijo que el proceso continúa, por lo que los promotores de esta acción judicial pueden solicitar la revisión de esta resolutiva por medio de una impugnación.
El asunto, comentó, podría llegar inclusive a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual estaría en poder de decidir si se debe detener la obra o si se puede continuar.
Explicó que en caso de que se conceda el amparo en caso de que ya se haya avanzado la obra de manera significativa, no habrá forma de resarcirla, aunque sí de detener su continuación y se buscaría una forma de reparar el daño.
«La construcción del Tren Maya va a continuar y no sabemos hasta cuándo se va a resolver», dijo.
Esta decisión, comentó, permitirá que se siga con la construcción, aunque también se podrán emitir inconformidades por medio de amparos relacionados con el caso.
