“Plan B, freno a desarrollo de urna electrónica”
El llamado plan B de la reforma electoral representa un retroceso de hasta una década en los avances en el desarrollo de urnas electrónicas, ya que sólo se destinará presupuesto a un nuevo diseño impulsado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), señaló el Instituto Nacional Electoral (INE).
El plan B de la reforma, apunta, le impide al INE y a los consejeros continuar con el desarrollo de urnas electrónicas, que incluso ya han sido implementadas en elecciones locales.
El órgano electoral alerta que no deben ignorarse los avances que en materia de urnas electrónicas se han logrado tanto a nivel nacional como en diversas entidades federativas.
Según las recientes reformas aprobadas por la mayoría morenista en el Congreso, el Legislativo deberá crear una comisión de estudio para la implementación del voto electrónico, con la participación del INE y el Conacyt para diseñar este sistema.
Los resultados deberán presentarse al Congreso a más tardar en cinco años y se dispone que no se podrá destinar recursos para el diseño e implementación de sistemas de voto electrónico que sean ajenos a los resultados de los trabajos realizados en conjunto con el Conacyt.
El presidente Andrés Manuel López Obrador también ha pedido que se implemente un sistema de voto electrónico, similar al de Brasil, a fin de reducir costos y eficientar la entrega de resultados de la jornada electoral.
De acuerdo con los consejeros del INE, esta disposición “implicaría detener todos los avances registrados en los últimos años a través de las pruebas piloto e interrumpir el proyecto de voto electrónico que se ha venido aprobando cada año, además de que no podría utilizarse el gran inventario de urnas electrónicas nuevas que solamente podrían estarse utilizando en elecciones estudiantiles y de otros organismos, como sindicatos o partidos políticos”, apuntan.
Es decir, indican, supedita el diseño e implementación de sistemas de voto electrónico a los resultados de la comisión que al respecto cree el Congreso, limitando al instituto a destinar recursos para diseño e implementación de esa vía de votación que no deriven de esos resultados.
“Reforma detiene avances”
La consejera del INE Carla Humphrey, quien ha impulsado este tema, advirtió que la reforma electoral significaría una década de retroceso en los avances conseguidos en la materia durante los últimos 18 años en distintas entidades del país.
“Con esta determinación se definen todos los avances logrados en los últimos 18 años en el país, a través de pruebas piloto y distintos mecanismos de voto electrónico; es decir, se está retrasando al menos en una década contar con un voto electrónico ecológico, que abata costos, tiempos de certeza a los resultados electorales y maximice los derechos políticos y electorales de la ciudadanía”, expuso sobre los impactos de la reforma.
El análisis del INE también señala que no se precisa si el término de “sistema de voto electrónico” se circunscribe a alguna modalidad en específico o a todas, incluyendo las que ya ha implementado el organismo, como urna electrónica y voto electrónico por internet de los mexicanos residentes en el extranjero.
Logros
El INE ha desarrollado su propio modelo de urna electrónica, con el fin de optimizar los recursos con su propia tecnología.
El costo se estima en 16 mil pesos, además de que no se requeriría el mismo número de casillas que se usan actualmente. Asimismo, tendrían una vida útil de entre 10 y 15 años.
En el mercado, una urna puede encontrarse desde los 73 mil hasta más de 200 mil pesos.
En el proceso electoral local de Coahuila y Jalisco en 2021, el Consejo General del INE aprobó los instrumentos jurídicos y técnicos necesarios para implementar el voto electrónico.
En cada entidad se instalaron 50 casillas con urna electrónica, cada una desarrollada por los institutos electorales locales.
